Ta strona używa ciasteczek (cookies), dzięki którym nasz serwis może działać lepiej. Rozumiem

Maksymalnie dwa miesiące na zapłatę faktury

Ministerstwo Przedsiębiorczości chce niwelować występowanie zatorów płatniczych w transakcjach handlowych m.in. przez skrócenie terminów zapłaty.

Według danych z 2017 r. wciąż niemal 80% przedsiębiorców deklaruje problemy z uzyskiwaniem zapłaty w terminie 30 dni, co skłoniło Ministerstwo Przedsiębiorczości i Technologii do przygotowania projektu ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu ograniczenia zatorów płatniczych.

W szczególności problem z terminami płacenia faktur dotyka mikro, małych i średnich przedsiębiorców (MŚP), dla których otrzymywanie terminowych wpłat ma kluczowy wpływ na utrzymanie płynności finansowej oraz możliwość rozwoju. Podstawowym aktem prawnym regulującym kwestię terminów zapłaty jest obecnie ustawa o terminach zapłaty w transakcjach handlowych. Badanie zjawiska występowania opóźnień w zapłacie pokazało, że wprowadzone instrumenty ochrony wierzycieli nie gwarantują MŚP dostatecznej ochrony, szczególnie w transakcjach, w których ich pozycja jest słabsza od dłużnika. Obecnie obowiązujące regulacje gwarantują trzy podstawowe elementy ochrony wierzyciela. Po pierwsze ustawa stanowi, że termin zapłaty w transakcjach handlowych co do zasady wynosi 60 dni. Jednocześnie pozostawia stronom umowy możliwość określenia dłuższego terminu, wskazując że wyraźnie ustalony w umowie termin nie może być rażąco nieuczciwy dla wierzyciela. W konsekwencji MŚP, obawiając się utraty możliwości podpisania umowy w przypadku braku akceptacji długiego terminu zapłaty, zmuszone są niejednokrotnie do akceptowania niekorzystnych dla nich postanowień umownych. Po drugie ustawa daje wierzycielowi możliwość naliczenia ryczałtowej kwoty 40 euro jako rekompensaty za koszty dochodzenia należności. Dodatkowo od 2016 r. ustawa zapewnia możliwość naliczenia odsetek ustawowych za opóźnienie w transakcjach handlowych (które są wyższe od wcześniej przysługujących odsetek podatkowych i tych wynikających z Kodeksu cywilnego).

Mając na względzie mniejszą od zamierzonej skuteczność wprowadzonych dotychczas narzędzi ochrony wierzycieli Ministerstwo przedstawiło nowe regulacje. Przede wszystkim proponuje ustanowienie 60 dniowego sztywnego terminu zapłaty przez dużych kontrahentów na rzecz mniejszych i 30 dniowego terminu zapłaty przez podmioty publiczne bez możliwości jego wydłużenia. MPiT proponuje także, aby ciężar dowodu ustalenia, że termin zapisany w umowie nie jest rażąco nieuczciwy wobec wierzyciela, został przeniesiony z wierzyciela na dłużnika. Kolejna propozycja Ministerstwa to wprowadzenie możliwości dochodzenia od dłużnika będącego dużym przedsiębiorcą lub podmiotem publicznym dodatkowej obok 40 euro kwoty określonej procentowo w stosunku do należności głównej, której wysokość mogłaby być uzależniona od wysokości długu. Ponadto duże firmy z przychodem rocznym przekraczającym 50 mln rocznie oraz podatkowe grupy kapitałowe będą zobligowane do przedstawiania corocznie Ministerstwu Finansów sprawozdania o stosowanych terminach zapłaty w transakcjach handlowych uwzględniającego należności i zobowiązania firmy regulowane odpowiednio w terminie do 30 dni, 30-60 dni, 60-120 dni i powyżej 120 dni. Sprawozdania przedsiębiorców publikowane będą na stronie resortu finansów. Każdy będzie mógł sprawdzić przed podpisaniem umowy jak dane przedsiębiorstwo traktuje swoich kontrahentów w kwestii płatności oraz jak jest traktowane przez innych. Niezłożenie sprawozdania będzie mogło skutkować nałożeniem kary grzywny na podstawie przepisów Kodeksu karnego skarbowego. Trwają uzgodnienia międzyresortowe proponowanych zmian, które według założeń mają wejść w życie w połowie przyszłego roku.

Autorka: Aneta Czaińska, Junior Associate, tel. (22) 637 50 36, e-mail: [email protected]

Publikacje

KIEDY NAGRANIE JEST DOWODEM W POSTĘPOWANIU ADMINISTRACYJNYM I SĄDOWOADMINISTRACYJNYM
Dowody z nagrań mogą być przeprowadzone także w sprawach administracyjnych i sądowoadministracyjnych. Nie zawsze jednak jest to dopuszczalne.
WYSOKIE KARY FINANSOWE ZA NARUSZENIE OBOWIĄZKÓW ŚRODOWISKOWYCH
Karę pieniężną – od 500 do miliona złotych – nakłada decyzją administracyjną wojewódzki inspektor ochrony środowiska. Sankcja ta nie jest zależna od winy danego podmiotu, a jedynie wystąpienia któregoś z naruszeń opisanych w ustawie.
ZBĘDNE WYMOGI HAMUJĄ INWESTYCJE BUDOWLANE
Gdy dla danego terenu brak jest planu zagospodarowania, inwestorzy występują o wydanie decyzji o warunkach zabudowy. Ale urzędnicy odmawiają im, powołując się często bezpodstawnie na brak dostepu do drogi publicznej.
KIEDY MOŻNA ZMIENIĆ POZWOLENIE NA BUDOWĘ
Gdy proces budowlany został formalnie zakończony, niedopuszczalna jest zmiana pozwolenia na budowę. Ewentualne korekty w wybudowanym obiekcie są wówczas możliwe po uzyskaniu nowego pozwolenia.
INTERPRETACJE PODATKOWE: FISKUS NIE ZAWSZE ODPOWIE NA PYTANIA PRZEDSIĘBIORCY
Sukces gospodarczy przedsięwzięcia biznesowego wymaga w dzisiejszych realiach starannego planowania w zakresie preferowanej formy prawnej prowadzenia działalności gospodarczej i przewidywalności przyszłych kosztów oraz wydatków już na etapie pracy koncepcyjnej.
GMINA MA ZDOLNOŚĆ SĄDOWĄ A WÓJT PRAWO DO REPREZENTACJI
Nieprawidłowa reprezentacja gminy w postępowaniu ze skargi na uchwałę rady dotyczącą miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego może skutkować nieważnością postępowania.
PRZETARGI: KIEDY ZAMAWIAJĄCY MOŻE ZMIENIĆ UMOWĘ Z WYKONAWCĄ
Kontrakty zawierane w postępowaniach o zamówienie publiczne podlegają istotnym ograniczeniom. Nawet gdy obie strony chcą wprowadzić w nich zmiany, mogą to zrobić tylko w przypadkach określonych w ustawie.
POSTĘPOWANIE ŚRODOWISKOWE - JAK ORGAN ZAWIADAMIA STRONY
Powiadomienie stron o czynnościach organu, a nawet przyjętym rozstrzygnięciu, nie zawsze odbywa się w tradycyjny sposób. Przepisy przewidują w pewnych sytuacjach odrębny tryb przekazania informacji.
CEIDG: ŁATWIEJ PRZETWARZAĆ DANE PRZEDSIĘBIORCÓW
Dane kilku milionów osób zarejestrowanych w Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej nie będą już korzystały z gwarancji, jaką daje im ustawa z 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych.
PUŁAPKI W PROCESIE BUDOWLANYM
Plan zagospodarowania przestrzennego sprzeczny z prawem miejscowym może zostać uznany za nieważny. Czy nieważne będą również decyzje o pozwoleniu na budowę wydane na jego podstawie?
KIEDY GMINA NADUŻYWA UPRAWNIEŃ UCHWALAJĄC PLAN MIEJSCOWY
Uchwała ustalająca plan miejscowy może zostać zaskarżona do sądu administracyjnego m.in. wtedy, gdy jest sprzeczna ze studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego.
FUNDACJE: PUŁAPKI PROWADZENIA DZIAŁALNOŚCI GOSPODARCZEJ
Działalność gospodarcza fundacji powinna pełnić rolę pomocniczą wobec jej działalności statutowej. Zachowanie odpowiednich proporcji w praktyce może jednak okazać się niełatwe.
JAK PRZEKSZTAŁCIĆ UŻYTKOWANIE WIECZYSTE W PRAWO WŁASNOŚCI
Obowiązujące przepisy w określonych przypadkach przyznają użytkownikom wieczystym nieruchomości przeznaczonych na cele mieszkaniowe prawo żądania ich przekształcenia w prawo własności. Jednak – co do zasady – muszą oni za to zapłacić.
JAK SKUTECZNIE KWESTIONOWAĆ RAPORT O ODDZIAŁYWANIU PRZEDSIĘWZIĘCIA NA ŚRODOWISKO
Sąd administracyjny nie może zastępować organu w ocenie raportu o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko. Powinien być on poddany rzetelnej, wszechstronnej analizie przez organ prowadzący postępowanie administracyjne.
ZAGOSPODAROWANIE: NIE WOLNO LEKCEWAŻYĆ OPINII I UZGODNIEŃ
Organy innych jednostek samorządu terytorialnego oraz administracji rządowej mogą wpływać zarówno na zakres i przeznaczenie poszczególnych planów miejscowych.
STWIERDZENIE NIEWAŻNOŚCI DECYZJI ADMINISTRACYJNEJ TYLKO WYJĄTKOWO
Nie każdy skutek uniemożliwi stwierdzenie nieważności decyzji administracyjnej, ale jedynie taki, który będzie miał charakter prawny i jednocześnie nieodwracalny.
PUŁAPKI PROCESU INWESTYCYJNEGO
Obszar oddziaływania obiektu może wykraczać poza granice działki, a legitymowanie się prawem do dysponowania tylko tą nieruchomością może się okazać niewystarczające.
NIEWAŻNOŚĆ DECYZJI ADMINISTRACYJNEJ A SKUTKI UPŁYWU CZASU
Wzruszanie decyzji administracyjnych w trybie stwierdzenia nieważności powinno mieć charakter wyjątkowy i odbywać się tylko wtedy, gdy spełnione zostaną ściśle określone wymogi.
OGRANICZENIE PRAW WŁAŚCICIELI PRZY PROWADZENIU INWESTYCJI DROGOWYCH
Wywłaszczenie jest dopuszczalne, ale tylko wtedy, gdy przemawia za tym cel publiczny i odbywa się ono za słusznym odszkodowaniem.
DYSPOZYCJA STRONY NIE GWARANTUJE ZAWIESZENIA POSTĘPOWANIA ADMINISTRACYJNEGO
Postępowanie administracyjne może być wszczęte z urzędu przez właściwy organ lub na wniosek uprawnionej osoby. Zainicjowanie procedury przez stronę nie oznacza, że może być ono wstrzymane w dowolnie wybranym przez nią momencie.
SKUTKI UTRATY PRAWA DO DYSPONOWANIA NIERUCHOMOŚCIĄ NA CELE BUDOWLANE
Organy nie mogą ignorować faktu domagania się przez właściciela nieruchomości wyeliminowania z obrotu prawnego pozwolenia na budowę wydanego na rzecz innego podmiotu, które uniemożliwia wykonywanie praw właścicielskich.
PROBLEMY Z INTERPRETACJĄ PLANÓW ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO
Plan miejscowy powinien zawierać postanowienia jendnoznaczne, niepowodujące watpliwości. Tymczasem w praktyce problemy z odczytaniem jego zapisów mają zarówno inwestorzy, jak i organy administracji architektoniczno-budowlanej.

Aktualności